新法速遞:建設工程司法解釋二獲通過

發布者:xtslx     作者:    來源:   發布時間:2018-12-04 09:28:36

 新法速遞:建設工程司法解釋二獲通過

10月 29日,首席大法官、最高人民法院院長周強主持召開最高人民法院審判委員會全體會議,審議并原則通過《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《解釋》(二))。

建筑業是國民經濟支柱產業,對吸納農村轉移勞動力、帶動關聯產業、促進經濟社會發展、推動城鄉建設和民生改善等方面作用重大。服務和保障建筑業健康發展,促進建設工程質量安全提高,是人民法院服務和保障社會經濟發展的重要職責。2005年1月1日,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》正式實施,對統一法律適用、保證工程質量、規范建筑市場、保護各類主體尤其是農民工等弱勢群體合法權益發揮了重要作用。當前,我國建筑業投資經營方式和監管政策發生變化,司法實踐中建設工程施工合同糾紛案件數量和涉案標的額大幅上升,新類型案件、新問題不斷涌現、亟需進一步制定和完善建設工程施工合同糾紛領域司法解釋,指導全國法院審判工作。為此,最高人民法院于2012年啟動關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(二)的起草工作,經深入調研論證,廣泛征求聽取有關方面及專業人士的意見建議,多次修改后形成《解釋》(二)送審稿,提交本次會議審議。

《解釋》(二)送審稿主要對建設工程施工合同的效力、建設工程價款的結算、建設工程的鑒定、建設工程價款優先受償權的行使和實際施工人權利的保護等方面的問題作了規定。

會議經討論,原則通過該《解釋》。會議決定,根據會議討論意見進行修改,按程序報批,適時發布。

就利息一詞而言,其屬于經濟學的概念,“利息”產生的土壤是基于歷史久遠的借貸關系,其本質是對債權人因喪失金錢控制和流動性機會而產生損失的賠償。

對于孳息而言,傳統民法理論中,一般將其劃分為自然孳息和法定孳息。自然孳息是指根據自然規律由原物所生的孳息;法定孳息是指通過就原物實施一定法律行為而由原物派生出來的孳息,如租金、利息等。

具體到我國法律規范層面,孳息的概念雖曾多次出現,但對于孳息本身的具體含義,法律規范并未給出界定。具體到《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋[2004]14號,以下簡稱《建設工程司法解釋》)第17條,其規定“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計息。”對于上述“利息”的性質,該條規范出臺的過程中,也曾存在過爭議,一種觀點認為工程欠款利息不是工程款孳息,屬于承擔違約責任的方式;另一種觀點認為欠付工程款利息的性質是法定孳息,而不是違約金;司法解釋最終采納了后一種觀點。

對于違約金而言,其是指當事人約定或法律規定的,在一方當事人不履行或不完全履行合同時向另一方當事人支付的一筆金錢或其他給付。《合同法》第114條第1款規定:“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”對于上述違約金的性質,依照理論界和實務界的通說,其當是以補償性為主,懲罰性為輔。既然以補償性為主,其補償的基礎應基于守約方遭受的客觀損失,故此當事人也享有了請求法院調整違約金的權利。

結合上述概念的分析,可知:利息本質上屬于經濟學的概念,孳息則屬于法學上的概念,依照我國理論界的多數觀點,利息屬于法定孳息的一種,雖然利息存在著“法定”的外觀,然就除卻金融機構之外的民事主體之間而言,利息的多少通常取決于當事人的意思自治,只不過法律規范為其設定了上限。就利息和違約金而言,雖然其概念內涵存在差異,然亦不乏交叉之處,如利息可以成為確定違約金的一種方式或者違約金的范圍可以包含利息在內,故從此一角度出發,利息和違約金之間并不存在非此即彼的排斥關系。

分享到:
返回首頁 關于我們 版權說明 聯系我們 投訴受理查處中心 維護律師執業權利中心
版權所有 湘潭市律師協會    地址:湖南省湘潭市   電話:0731-58227617   傳真:0731-58227617   郵編:410007
備案號:湘ICP012586655    郵箱:[email protected]   技術支持:海內互聯
天津11选5推荐