劉曉慶與范冰冰的"同案不同命"

發布者:xtslx     作者:    來源:   發布時間:2018-10-29 10:52:39

“我不需要嫁入豪門啊,我自己就是豪門”,這是范冰冰曾經說過的一句話,曾經成為許多女孩子的座右銘。以前看這句話覺得十分鼓舞人心,現在再看這句話覺得有些諷刺。10月3日,鬧得滿城風雨的范冰冰“陰陽合同”逃稅事件,終于塵埃落定。據悉此次稅務機關對范冰冰及其法定代表人的企業追繳稅款和罰款總金額超過8億,并要求范冰冰在在規定期限內繳納完畢,不予追究刑事責任,否則將交由公安機關處理。對此不少網友提出質疑,當年劉曉慶逃稅1000多萬鋃鐺入獄,如今范冰冰逃稅上億竟然能免去牢獄之災?!這是什么道理?

 

今天我們就此次事件分析一下其中的法律問題。

在此次的范冰冰“陰陽合同”事件中,范冰冰被罰款卻沒有坐牢,是依據《刑法》第201條第2款規定:有第1款行為,經稅務機關依法下達追繳通知后,補繳應納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責任;但是,五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。這是2009年最高檢第十一屆檢查委員會第二十次會議上對201條修改后的內容,而劉曉慶偷稅漏稅是在2002年作出的判決,當時此條法律還沒有做出修改,所以兩人的處理結果是不同的。雖然不予追究刑事責任但并不代表范冰冰沒犯罪。判斷一個人是否犯罪,要看這個人的行為是否符合罪名的構成條件,范冰冰的行為符合逃稅罪的構成條件,犯逃稅罪,同時也符合法律規定的不予追究刑事責任的條件,所以對范冰冰的處理結果符合法律規定并無不妥。

 

同時還有網友提出:范冰冰逃稅8億毫發無塤,2012年空姐代購逃稅110萬判處3年有期徒刑,是不是明星就有特權?這里我們要明確的是,空姐代購的行為不僅是逃稅,更是走私。走私罪也是偷逃稅款,但是跟逃稅罪是不同的,走私是違反海關法規的行為。走私罪沒有行政處罰必經的前置程序。依據《刑法》修正案八第27條、第27條修改:第153條走私本法第151條、第152條、第347條規定以外的貨物、物品的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。范冰冰和空姐一個是逃稅罪,一個是走私罪。犯罪構成條件不同,受到的處罰自然也就不同。

分享到:
返回首頁 關于我們 版權說明 聯系我們 投訴受理查處中心 維護律師執業權利中心
版權所有 湘潭市律師協會    地址:湖南省湘潭市   電話:0731-58227617   傳真:0731-58227617   郵編:410007
備案號:湘ICP012586655    郵箱:[email protected]   技術支持:海內互聯
天津11选5推荐